足協(xié)評議：卡蘭加進球有效，第26期裁判決定。-24直播網(wǎng)

足協(xié)評議：卡蘭加進球有效，第26期裁判決定。

來源：24直播網(wǎng)2024-10-31 00:14:00

直播信號

火鳳直播 高清直播 美女解說

在10月29日的夜晚，中國足球協(xié)會裁判委員會評議組，針對本賽季的第二十六期裁判評議工作進行了深入的研討。根據(jù)相關俱樂部的申訴意見，此次評議主要聚焦于兩個來自中甲聯(lián)賽的判例。

通過視頻會議的形式，評議組對這兩個判例進行了詳盡的討論。會議特別邀請了來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員，以及中國足協(xié)紀檢人員代表列席旁聽。評議組成員們采用集體討論與單獨發(fā)表意見相結合的方式，對每個判例進行了深入剖析。

第一個判例涉及中甲聯(lián)賽第29輪的一場比賽，上海嘉定匯龍隊7號隊員在對方罰球區(qū)內射門，球疑似與守方石家莊功夫隊20號隊員的手臂發(fā)生接觸。盡管有申訴指出裁判員未判罰手球犯規(guī)，但經(jīng)過評議，大多數(shù)成員認為守方隊員手臂處于自然位置，沒有附加向球移動的動作，因此即使球接觸了手臂，也不構成手球犯規(guī)。裁判員的決定被認為是正確的。

第二個判例則是同一輪次中，云南玉昆隊與大連英博隊的比賽。大連英博隊進球后，由于VAR的介入，裁判員回看視頻后改判攻方大連英博40號隊員進球前手球犯規(guī)在先，使得進球無效。然而，評議組在仔細研究后一致認為，VAR所查看的視頻角度并不能清晰證明球與攻方隊員手臂有接觸，因此VAR的介入屬于錯誤。同時，根據(jù)現(xiàn)有視頻資料，球并未接觸大連英博40號隊員的手臂，攻方不存在手球犯規(guī)，所以進球應為有效。評議組多數(shù)成員認為，裁判員改判為進球無效的最終決定是錯誤的。

通過這兩起判例的評議，評議組不僅對裁判員在比賽中的判罰尺度進行了梳理，也為未來類似情況的判斷提供了寶貴的參考。同時，評議組也期待所有裁判員能夠從這些案例中吸取經(jīng)驗，提高自己的業(yè)務水平，為觀眾呈現(xiàn)更加公正、精彩的比賽。

標簽：評議組卡蘭加大連英博

上一篇: 中超第30輪，武漢三鎮(zhèn)VS青島西海岸，期待輕裝上陣。下一篇: 明年歸化外援，國足11月征戰(zhàn)18強賽。

推薦閱讀